Donde esta la Iglesia hoy? y donde NO esta?

Dificil pregunta…

Hay gente que pereciera que lo unico que les interesa es “saber a donde van a ir a misa el domingo”

He platicado con gente que “acepta que la iglesia esta mal” PERO que no la “abandona porque no sabria a donde ir el domingo”

Estas personas se sienten angustiadas al no poder “ubicar EXACTAMENTE ” una “parroquia” a la cual asistir.

Asi que muchos de ellos siguen en la “Iglesia Conciliar” porque no saben “donde esta, entonces, la VERDADERA Iglesia” (fisicamente, hablando!)

No, no es asi como funcion (hoy en dia) el asunto… Por no dejar, digamos que existen muchas “iglesias fisicas” (capillas o templos) Catolicos (o que podemos presumir de que son Catolicos! mientras no se demuestre lo contrario!), pero, ese no es el punto por el momento (lo abordare en un articulo posterior)

De momento, comentemos donde NO ESTA la “Iglesia Catolica”.

La Iglesia Catolica esta DONDEQUIERA que:
a) Se crean como Verdaderos TODOS los Dogmas de la Iglesia Catolica
b) Los fieles se adhieran SIN DUDAR de los Domas de la Iglesia Catolica

Ya lo dijo Sn Atanasio “Ellos tienen los Templos, nosotros tenemos la Fe”.

Para el Catolico, lo importante no es DONDE se celebra el “rito”, porque hay gente que cree que con “asisitir a misas en latin” YA ESTAN en la Iglesia, y no es asi!

Sabemos que la “Iglesia Conciliar” no cree en los siguientes Dogmas:
a) Extra Ecclesiam, Nulla Salus (fuera de la Iglesia, no hay Salvacion)
b) la Infalibidad de la Iglesia

Asi que con la gente (y en sus templos!) no encontraremos la FE CATOLICA, pero, hay otros “tradicionalistas” que aunque tienen “misas en latin” TAMPOCO son Catolicos… veamos

FSSP: Fraternidad Sacerdotal San Pedro… si, ellos tienen una especie de “misas en latin” pero son un brazo “oficial” de la “iglesia conciliar”, asi que por ese solo hecho (por estar adheridos totalmente a roma) no son Catolicos

FSPX; Fraternidad Sacerdotal San Pio X… Mejor conocidos como “lefebristas” o “lefebrianos”… Si, ellos tambien tienen misas en latin, y estuvieron algunos años en la “indecision” entre reconocer al Papa como tal, o declararlo “hereje” y declarar la “Sede Vacante”… Pero, finalmente, mons. Marcel Lefebre se decidio por sostener la “Tesis del  Papa Material/Formal”, donde pretenden quedar bien con todos y no disgustar a nadie… Aceptan que el “papa” puede ser un “hereje formal” PERO eso lo hace un “papa material” (aunque no formal!)… El caso es que ellos, FINALMENTE, no creen en la Infalibilidad Pontificia ni en la Infalibilidad de la Igleisa

Si, si… en “teoria” si “creen en la infalibidad papal” PERO UNICAMENTE cuando el “papa” declara tota una serie de pomposas circunstancias FORMALES y EXTRAORDINARIAS… y el resto del tiempo (que no “invoca explicitamente y formalmente el Magisterio Inequivoco”) el tal “papa” puede, perfectamente, declarar herejias como cosa “normal”… sin que “pase nada”…

Al actuar asi, condicionando artificialmente la Infalibidad Papal, resulta que en la practica, niegan la Infalibilidad Papal tal cual fue definida en la Enciclica Pastor Aeternus

Asi que con ellos TAMPOCO esta La Iglesia Catolica

Asi que, hagamos cuentas: de los MILLONES de “cristianos” del mundo, ya quitamos a los herejes protestantes (episcopalianos, luteranos, anglicanos, anabaptitas, valdenses, etc.). Tambien sacamos de la suma a los “ortodoxos” (griegos, rusos, etc.) porque ellos son Cismaticos… Luego, tambien hemos de restar TODOS (o casi todos!) los “Catolicos romanos” adheridos a Francisco, y tambien tenemos que quitar a los Lefebrianos… y a algunos mas (como los adheridos al Papa Michael I, de Kansas), a los adheridos al “Papa Clemente” (o sus descendientes), etc.

Asi que en todos esos lugares, NO ESTA LA IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO.

En un post posterior, procuraremos (lo mejor posible!) encontrar donde SI ESTA.

Anuncios

El Caos en la “iglesia catolica” y el opinionismo

Ahora que Franciso Bergoglio se “destapo” como hereje mas que formal, con la publicacion como “magisterio autentico” de “los amores de leticia”, se ha visto una verdadera estampida “dogmatica” en el campo conciliar…

Para empezar, a la INMENSA MAYORIA de los “catolicos conciliares” les valio para dos cosas el asunto: no les intereso en lo mas minimo ni significa nada… Es mas: lo que haga o no haga “el papa” les tiene sin cuidado mientras ellos se “sientan catolicos” y vayan de “vez en cuando a misa” (incluso cada semana! eso NO LO DICEN los “curas conciliares”)

A una pequena porcion de los “catolicos conciliares” si les preocupo el asunto, y respodieron a el de los modos mas inverosimiles, pero, siempre negando que eso tenga alguna “consecuencia para su catolicismo”…. No les afecta!… la mayoria, por supuesto, diran que “es preocupante”, pero, eso solo les hace ponerse aun mas en su postura de “desobedecer y resistir”, basandose en los mas variados pretextos:
a) “aun no moficia el codigo de derecho canonico. El CDC aun lo prohibe, por lo que no nos afecta”
b) “Si, ha ensenado una herejia, PERO, NO EX CATHEDRA”
c) “Si, es hereje PERO AUN ASI ES PAPA… RECEMOS POR EL!!!”
d) “SI, CONTRADICE EL MAGISTERIO PREVIO Y POR ELLO SABEMOS QUE DEBEMOS RECHAZARLO”

Pero, senores! en que cabeza cabe! que disparate!

Asi que SABEN que esta errone PORQUE COMPARAN “SU MAGISTERIO” CON EL Magisterio previo y  JUZGAN UDS que se ha equivocado?

lo SABEN porque lo COMPARAN con OTRO ANTERIOR? o porque COMPARAN lo que dicecon el “Codigo de Derecho Canonico”?

Hagamos el siguiente “experimento mental”:
Estamos en el año 100 D.C.
Estamos EN ROMA
somos “parte de la Iglesia”

Y ahora, en el “año 101” supongamos que ELIJEN a Jorgus Marius Bergoglius como “Papa Franciscus I”, y el buen “Papa Franciscus” nos manda una Carta/Enciclica, digamos que por brevedad, nos manda solo el capitulo de marras de “Amoris Laetitia”… de acuerdo?

Ahora, señores sabihondos, respondan!
a) con cual “Codigo de Derecho Canonico” VAN A COMPARAR esta “enciclica”?
b) con cual “Previo Magisterio” van a COMPARAR los “los amores de leticia”?

SEÑORES !!!
OBVIAMENTE CON NINGUNO! no hay ni Detzinger ni CDC ni nada! NI SIQUIERA HAY CATECISMO!

Que? como no hay NADA con que compararlo, SE LA VAN A TRGAR COMPLETITA LA ENCICLICA?

Señores! asi no funciona la Iglesia fundada por Jesus Cristo!

En la Iglesia un “magisterio es autentico” NO CUANDO SE COMPARA CON “OTROS MAGISTERIOS”, sino cuando un MAESTRO AUTENTICO lo PROCLAMA!

Primer y ANTES QUE NADA, esta la Fe QUE SE PREDICA !!!… lo repito: LA FE QUE SE PREDICA Y ENSEÑA….

Y Esta exposicion de la Fe, es la que DESPUES, cuando se TRANSCRIBA y se CATEGORIZE, dara lugar a que EXISTAN CATECISMOS, Codigos de Derecho y demas…

Ustedes, estan poniendo los “Catecismos” y los “Codigos legales” ANTES que la Fe que se predica!… y no es asi! es EXACTAMENTE AL REVEZ!

Y los Catolicos CREEMOS a los Maestros NO PORQUE COMPAREMOS SUS ENSEÑANZAS con otras, sino porque SABEMOS que son INFALIBLES. PUNTO.

Es un Pastor “autentico”? si? entonces todo su “magisterio publico” es AUTENTICO, punto final!

Cuando algo es Verdadero?

Continuando con las “armas de la filosfia”, necesitamos saber cuando algo es VERDADERO y logicamente, cuando algo es FALSO.

La Filosofia nos enseña que “verdad se tiene cuando se da la igualacion o adecuacion entre la idea (que nosotros tenemos formada) y la cosa (o el fenomeno)”

Expliquemos esto:

Nosotros percibiemos el mundo, y hacemos ABSTRACCIONES del mundo que son las IDEAS… asi, si nuestra “abstraccion” se corresponde punto por punto a la cosa externa, tenemos VERDAD

Por ejemplo: si deseamos tener una idea de como funciona la gravedad (eso que hace que las cosas que soltamos caigan hacia abajo), podremos hacer una serie de experimentos y concluir, de ellos, en un “modelo matematico” con constantes, ecuaciones y todo lo demas. Si lo que tales constantes y ecuaciones PREDICEN que seran los resultados, y al hacer los experimentos, estos se dan conforme a las PREDICCIONES del MODELO, resultara que entonces, NUESTRO MODELO ES VERDADERO, porque? porque se “corresponde a la cosa”, a como “funcionan las cosas en el mundo real”

En Teologia, si nuesta IDEA de la “iglesia” es que esta esta llena de HEREJES (como parte de ella!) que ENSEÑAN ERRORES (o sea: que la Iglesia se equivoca al enseñar cosas falsas o inmorales) y NOSOTROS tenemos ESA IDEA O NOCION de lo que es “iglesia”, veremos que esta NO SE CORRESPONDE A LA REALIDA, porque SABEMOS (por definicion!) que la Iglesia ES INFALIBLE.

Luego, no tenemos “verdad” proque la idea (la “iglesia” como la imaginamos o pensamos) no se corresponde “la cosa” (“La Iglesia Infalible”)

Fundamentos Filosoficos

Es verdaderamente dificil entender las fallas o los problemas o las herejias del cv2 (y de la iglesia conciliar) si no se tienen, al menos, algunas armas tomadas de la Filosofia… veamos cuales conocimientos son indispensables para poder saber porque esta mal el cv2

a) BONUM EX INTEGRA CAUSA; MALUM EX QUOCUMQUE DEFECTU
b) Contradictio in termins
c) https://diferencias-entre.com/diferencia-entre-cualitativo-y-cuantitativo/

a) lo bueno (para que sea bueno) tiene que ser INTEGRAMENTE bueno. si hay un ERROR o DEFECTO, el tal bien no es bien o bueno o verdadero.

Este es un principio dificil de entender por mucha gente, porque estamos habituados a que “nada es perfecto”, no hay “personas perfectas”, ni “teorias perfectas”… 1ero el mundo era plano, luego resulto que esferico, luego que no esta en el centro del universo, etc…

Pero, piensalo un momento: “una cadena es tan fuerte como el mas debil de los eslabones”… imaginemos una cadena de 100 metros, que tiene miles de eslabones…. cada uno de ellos debiese de ser “perfecto” para que la cadena, como un todo, sirva para algo… Ahora, reemplacemos un eslabon a media cadena por uno de vidrio comun y corriente… esa cadena sirve para algo?… no, porque TODA la cadena tiene un defecto: en cuanto colguemos algo de ella, tronara, reventara… por UN SOLO ESLABON (un .00001% de la cadena) TODA ELLA ES INUTIL para usarla

b) Principio de no contradiccion:
En cuanto uno detecta (en las ciencias experimentales o, en las ciencias morales (matematicas, logica, etc) una contradiccion, sabemos que la teoria subyacente no sirve, puesto que se contradice a si misma. Esto es un medio seguro de detectar errores. Lo mismo aplica a la Teologia: en cuanto una aseveracion o principio teologico contrdice a otro principio teologico, SABEMOS que uno de ambos (o ambos!) DEBEN ser falsos… La Teologia (tal como la tenemos los Catolicos) esta libre de contradicciones. PODREMOS NO ENTENDER EL ASUNTO, lo cual no implica NECESARIAMENTE que haya una contradiccion, sino que NOSOTROS no hemos comprendido el asunto Y NOS PARECE que hay una contradiccion

c) Es vital entender la diferencia entre un principio CUALITATIVO y uno QUANTITATIVO (asi como hay una diferencia entre POSIBILIDAD y PROBABILIDAD).

Por ejemplo: las CUALIDADES NO SE “MIDEN”, no tienen NUMERO asociado, son CIERTO O FALSO, bueno o malo…. son BINARIAS (en la mayoria de los casos)… Asi se tiene por ejemplo que una persona ESTA O NO ESTA EMBARAZADA. punto. no hay un “embarazo al 75.89%”. O se tiene la CUALIDAD de ESTAR  o de NO ESTAR “embarazada”. NO HAY TERMINOS MEDIOS, no hay “grises”. Y esta distincion es lo que a muchas personas les hace pensar que los Catolicos somos “extremistas” porque “todo queremos verlo en blanco y negro nitidos y definidos”… no, no es que “queramos verlo”, es que hay asuntos que por SU PROPIA NATURALEZA, no admiten “grises”… O una persona esta SALVADA o ESTA CONDENADA, o esta en ESTADO DE GRACIA O ESTA EN PECADO, o es un FIEL CATOLICO o es un HEREJE (o “apostata”!)

Asi, por el 1er principio, SABEMOS con total CERTEZA que basta encontrar UNA SOLA CONTRADICCION en el cv2 para que sepamos QUE TODO EL (completito! entero!) es HERETICO, no sirve para nada.

Asi, SABEMOS que basta una sola HEREJIA PUBLICA para que SEPAMOS, con TOTAL CERTEZA que una persona determinada NO ES PAPA (ya que estos son Infalibles!)

Estas son las razones de nuestra certeza.

Estos PRINCIPIOS DE FILOSOFIA son UNIVERSALES, no admiten discusion y deben ser nuestos “caballitos de batalla” para analizar LA REALIDAD EXTERNA a nosotros.

Diferencias de la Religion Catolica y la iglesia conciliar

NO ES CARIDAD TOLERAR EL ERROR 2

Los Catolicos tenemos, ante todo, como guia, el Magisterio: Para nosotros (los Catolicos) el Magisterio es PERENNE, vale para nosotros lo mismo una Carta del Papa Pedro que de SS Pio XII: no hacemos distingos ni aceptamos unas mas que otras por ser de nuestro “papa favorito” o por “ser actual”. Todo el Magisterio, para nosotros, es VERDADERO Y ACTUAL.

Los conciliares, por el contrario, desprecian por “pasadas de moda” todas las ensenanzas previas al cv2, y cuando citan al “magisterio”, citan cosas del cv2 para aca.

Para un Catolico, es impensable en saltarse o dejar de lado los DOGMAS de la Iglesia Catolica, sean estos como ensenanza Ordinaria o Extraordinaria, sean Implicitos o Explicitos. Sabemos que Cristo ha hablado por boca de Pedro y que las Verdades que la Iglesia nos propone son tan ciertas como si estuvieran escritas en el Evangelio. No pedimos mas para aceptarlas, y buscamos conformar nuestro intelecto y nuestra Fe a que abarque TODO DOGMA, no nos andamos con compendas de aceptar este y despreciar aquel por “incomodo”

Los conciliares, por el contrario, tienen una “vision parcial”. Aceptan PARCIALMENTE o de un modo DIFERENTE (a como fueron definidos) los Dogmas Catolicos. Eso cuando no rechacen explicitamente Dogmas Definidos, o los Implicitos y solo “aceptan” los Explicitos.

Tenemos aqui, basicamente, 4 Dogmas que a los conciliares les estorban (en su proyecto de ‘iglesia’) y que son los Pilares que los Catolicos mas apreciamos.

a) el Dogma “Extra Eclesiam, nulla salus” (fuera de la Iglesia, no hay salvacion)
b) Ubi Petrus, Ibi Ecclesia (donde esta Pedro, esta la Iglesia)
c) La Infalibilidad de la Iglesia (en Moral y Dogma)
d) La Infalibilidad Papal (en Moral y Dogma)

Veamos para los concilares:
a) Creen que fuera de la Iglesia SI HAY SALVACION (“cv2do: “el espiritu santo no rechaza lo que ellas (los herejes) hay de santo y verdadero”)
b) Creen que La Iglesia puede estar en la herejia, porque admiten que sus “papas” son herejes, por lo que ellos entienden que “donde esta la herejia, esta la iglesia”
c) Ellos creen que el “magisterio” pude ser heretico. que la Iglesia ha errado en la ENSEÑANZA a sus fieles
d) Ellos creen que un “papa” puede ser hereje y pertenecer a la “iglesia” al mismo tiempo

Bienvenido a la Tradicion Catolica

En este blog, les ire contando como es eso de “hacerse catolico”… O sea que tratare de mostrar las diferencias entre la Religion Catolica y la “Iglesia Conciliar”…

Oficialmente la “Iglesia Catolica” ES la “Religion Catolica” en su institucion, pero, como iremos viendo en este blog, lo que hoy conocemos como “Iglesia Catolica” es una “iglesia” que nacio en el “concilio vaticano 2do.” pero que se hace pasar por la Iglesia Catolica COMO INSTITUCION, la esta suplantando.

Este cambio, esta suplantacion ocurrio a partir de que ascendio al poder “juan 23”, mejor conocido como “el papa roncalli” (quien no era Catolico, sino hereje). Como hereje que era, era inepto para ser Papa, ya que para ser Papa de la Igleisia Catolica, la 1er concidion es que se sea MIEMBRO de la Iglesia Catolica, y los herejes, por Ley de Derecho Divino, salen de la Iglesia Catolica en cuanto se hacen herejes.

Si bien, en los 1eros dias del “papado” de juan 23, no era posible determinarlo como tal (por el comun de la gente) se hizo evidente su apartamiento de la Iglesia Catolica ya desde que decidio convocar un “concilio vaticano 2do”  y no continuar el interrumpido Concilio Vaticano I (el unico que ha habido!)

Es curioso como en los 2000 anos de Historio a de la Iglesia, no se hubiese celebrado NUNCA UN CONCILIO ECUMENICO EN EL VATICANO…

Es como si la Historia de la Iglesia debiese de cerrarse con Broche de Oro, porque desde ahi, se puso como Dogma lo que habria de ser el “sello” del Papapdo: el Dogma de la Infalibilidad Pontificia, para que en los ultimos tiempos (tal cual lo avisaban los Papas) los Catolicos PUDIESEMOS DISTINGUIR A UN PAPA VERDADERO DE UN “FALSO PAPA”

Esa Definicion Dogmatica completo el Edificio Dogmatico de la Iglesia. Con esa enseñanza, los Catolicos teniamos ya en nuestra posesion todos los conocimientos BASICOS que nos permitirian distinguir a la Iglesia Catolica de cualquier imitacion, por muy bien hecha que estuviera